Dessa kinesiska YouTubers hävdar att deras förfalskade smink är lika "Safe" som Real

Här hos Byrdie HQ kan eller kanske våra käkar ha fallit kollektivt när vi såg de senaste virusfilmerna med kinesisk YouTubers förfalskningsmakeup. Yep-förfalskad sminkproduktion äger rum på internet, ute i det öppna och strax framför våra ögon. (Aka inte i något underjordiskt svetthus som bidrar till de flesta bigtime-förfalskningsringar). Visst var det helt chockerande att se en sådan tabu-svartmarknadsindustri så enkelt framhävt, men vi hade också problem med att stryka YouTubers 'häftiga påståenden att produkter som de producerar (blatanta knockoffs av läppstift, läppglans och kuddekompakter à la märken som Dior, MAC, Givenchy, YSL och Chanel) är lika hygieniska och högkvalitativa kvalitetsvisa som originalet. Vårt svar: Um, förlåtelse?

Det var ju bara i slutet av september som vi rapporterade om de problematiska konsekvenserna av den snygga svarta marknaden, som talar direkt till berörda parter som Amazon och till och med Gregg Marrazzo, vice vd och vice generalsekreterare för Estée Lauder Companies. (Tänk måste ha märken som MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Too Faced och La Mer.) Och medan ja, märkena är uppenbarligen inte alltför upphetsade med olagliga tillverkare som producerar dupes av sina mest efterfrågade produkter där Det finns många andra allvarliga konsekvenser, såsom hygien och ingredienskvalitet.

Så när Jing Dailys senaste artikel påpekade att de aktuella voggrarna skryter sina egna sminkprodukter som 100% säkra och lika bra som de riktiga sakerna, tog vi förståeligt en paus.

"Vi ger tillbaka kvaliteten och priset som du förtjänar", sa en av vloggersna när en reporter från Jing Daily närmade sig henne som kund. Enligt källan försvarade vlogger sig genom att hävda att de flesta pengar som konsumenterna spenderar på designer makeup-produkter sänks till branding-och inte den faktiska kvaliteten de lovar. (För rekordet varnade Marrazzo oss förra året för att vara försiktig med detta exakta motargument.) Voggen krävde faktiskt att hennes produkter var så säkra att hon visade reporterfoto av sina egna barn som tillämpade produkterna i ansiktet.

Så hur mycket kostar dessa vlogger dupes? I huvudsak är fyra rör i den förfalskade läppstiftet jämförbara med ett av originalet. (Som hittades av Peking Youth Daily, avslöjar en sökning på populära e-handelsplattformar att de grundläggande ingredienserna som behövs för att producera sex läppstift-liknande toner, smak, vit bivax och kostar bara 18/1 RMB.)

"Många leverantörer på live-streaming-kanaler leder bort från att erkänna förfalskningen, istället fokusera på de naturliga ingredienserna de använder", rapporterar Jing Daily . (En strategi som i vår ödmjuka åsikt som skönhetsredaktörer känns som en manipulativ avledningsteknik.)

"De beskriver sina föremål som" ätbara ", " gjorda rent från växter "och" säkra för gravida att använda "i bildtexten på sina videoklipp, fortsätter Jing Daily . "De hävdar att genom att lägga upp videor om hur deras produkter görs, etablerar de sin trovärdighet." Vilket, när du överväger förekomsten av naturliga och organiska ingredienser i asiatiska smink och hudvård industrier, är ett smart drag. Kombinera sedan det värdet med den yngre generations efterfrågan på ultra-luxuösa produkter på en mer genomförbar prispunkt och systemet är ganska genialt - om inte otroligt felaktigt när det gäller ansvarsfullhet.

Webbplatsen bekräftar faktiskt att enligt Lin Lin, en oberoende chef för China International Beauty Expo, såg 70% av de kinesiska fastlandet köparna för organiska skönhetsprodukter förra året, en ökning med 8, 9% från 2016. En statistik som, trots att man talar, kan Beskriv inte landets yngre kunder. Till exempel kopplade Jing Daily- artikeln till en intressant HKTDC-undersökning från 2016 som visade att äldre kinesiska kvinnor lockades till "naturliga / organiska / växtbaserade ingredienser" och "högteknologiska / biotekniska produkter", medan yngre kinesiska konsumenter är långt ifrån mer "priskänslig" och istället lita mer på "word-of-mouth" testamentet än ingredienskvalitet när man köper ett produkt.

Med detta sagt är anspråket att produkterna skapas i YouTube-videofilmerna 100% säkra, otroligt problematiska och nästan otänkbara med tanke på hur stränga och svåra att uppnå organiska certifieringar ligger inom branschcertifieringar och test som förfalskare uppenbarligen inte hålls privata till. Skrivandet på väggen: Dessa vloggers kan säga vad de tycker om den produkt de producerar hemma, men deras påstående är helt ogiltiga. Även om de ger oss en snuskig in i processen.

Så ja, medan dessa virala videor är uppenbarligen fascinerande att titta på, skulle vi någonsin uppmuntra övningen? Eller ger dig ett grönt ljus för att handla? Inte i en miljon år.